Les électriciens européens émettent toujours plus de CO2

Les électriciens européens émettent toujours plus de CO2 pour produire de l'électricité...

Qui l'eut cru lorsqu'à grand renfort d'arguments économico-environnementaux la classe politique s'évertue à sans cesse vanter le mérites du nucléaire? Les chiffres sont là, le nucléaire coûte plus cher et il est loin de répondre à ce l'on pouvait attendre de lui …
En 2007, les 22 principaux électriciens européens produisaient par le biais du nucléaire environ 67% de l'électricité de l'UE et rejetaient pour ce faire 800 millions de tonnes de Co2, soit 3 % de plus que sur l'exercice précédent, alors que la production électrique n'augmentait elle au sein de l'Union que de 1,5 %*.
« Globalement cette dégradation du facteur carbone s'explique par une modification du mix énergétique liée à la baisse de la production d'origine nucléaire et à la compensation de cette baisse par des centrales à gaz et à charbon ». Mais c'est aussi et surtout parce que la demande en énergie augmente, et que produire de l'électricité et vendre des centrales nucléaires rapporte, même si les carnets de commande sont presque vides depuis plus de deux décennies. A peine plus d'une vingtaine de réacteurs devraient voir le jour dans les années à venir...On en dénombre aujourd'hui 441 à travers le monde pour 16 pour cent d'électricité produite au niveau mondial. Alors pourquoi ce choix?
Faisons les comptes d'une manière différente, les sources d'énergies renouvelables fournissent déjà environ 20% de l'électricité mondiale aujourd'hui, c'est donc plus que l'énergie nucléaire.
De fait, les opérateurs privés d'électricité investissent toujours dans des moyens de production à base d'énergies fossiles comme le charbon ou le pétrole parce que les énergies renouvelables ne répondent pas assez aux besoins, en particulier d'un point de vue logistique, pour leur acheminement etc…Mais l'énergie solaire, l'éolien, l'hydraulique, le géothermique et la biomasse ne demandent qu'à faire l'objet de projets d'investissement à grand échelle et voir s'améliorer leur efficacité énergétique. "A lui seul, le charbon fournit 40% de l'électricité mondiale et représente par la même occasion la plus grande menace pour le climat de la planète ". Dans les rangs des industriels, on affirme que « les réacteurs du futur devraient être en mesure de produire de l'électricité pour environ deux fois le prix des nouvelles centrales à charbon ou à gaz, (deux types de technologies qui ont déjà connu de régulières réductions de coût ». Bien sûr les regards se tournent vers les pays émergents tel l'Asie, là où la demande en énergie est déjà très importante et sera amenée à augmenter. Il est encore le temps de faire de bon choix, de mettre l'argent au bon endroit.
De son côté, l'Agence Internationale de l'Enèrgie souligne que la production d'énergie nucléaire (qui en France relève toujours de l'Etat), atteindra son pic d'ici 10 ans et commencera à décliner lentement par la suite.

* Le facteur carbone (ou facteur d'émission) est calculé en divisant les émissions totales de CO2 par la production totale d'énergie.
sources : Etats de la Planete Magazine
Univers-Nature.com
C.F,Worldwatch.

                Fabrice HUBERT, pour la Rédaction.