TOUTES LES CHRONIQUES de ECONOMIE ET ENVIRONNEMENT

A qui profite vraiment la politique sur les sacs plastiques ?

ECONOMIE ET ENVIRONNEMENT
Chronique du 6-11-2009

Par Fabrice HUBERT

PODCAST / RSS / RESEAUX ECONOMIE ET ENVIRONNEMENT

Cette chronique n'est plus
accessible en audio !

LA CHRONIQUE

Vous avez sans doute remarqué si comme beaucoup de nos concitoyens vous faites vos courses dans des centres commerciaux, que certaines enseignes désormais ne vous distribue plus de sacs en plastiques pour ranger vos achats. Motif, « c'est pour l'environnement »…
Il y a quelques semaines, Jean-Louis Borloo, ministre du développement durable s'opposait ouvertement à la mise en place d'une taxe sur ces sacs en plastique, comme le soumettait la commission des finances de l'Assemblée, évoquant un risque de dissuasion sur les produits de grande consommation. Il était alors question de 15 centimes d'euro sur chaque sac de caisse en plastique et de 10 centimes sur les sacs en plastique agréés pour emballer les fruits et légumes. Il faut savoir que depuis le 11 octobre 2005, dans le cadre de la loi d'orientation agricole, dés le 1er janvier 2010, "la commercialisation et la distribution de sacs ou emballages en plastique non biodégradables sera interdites sur le territoire français"
Depuis, vous avez aussi sans doute remarqué comment, commerces et grandes surfaces ont mené de nombreuses campagnes pour inciter leur clientèle à se munir de "sacs durables", et non taxés par l'Etat, des sacs le plus souvent disponibles dans leurs enseignes moyennant finance bien sûr et produits à partir de denrées alimentaires.
Ces campagnes ont été très efficaces puisqu'elle ont réduit de 80% la consommation des sacs en plastique en caisse, sacs fabriqués à partir de pétrole. Au départ destinée à privilégier les sacs biodégradables la loi de 2005 a finalement été dépassée par son succès et a abouti à une réduction considérable de ces déchets d'emballage, ce qui est une bonne chose, mais, le volume des sacs biodégradables, a du coup très fortement augmenté alors qu'au départ il s'agissait bien de faire diminuer nos déchets.
Mais une autre question se pose, à qui profite l'élan environnemental?
Du côté du Centre national d'information indépendante sur les déchets (CNIID) on estime qu'il faut resté prudent. "Cet amendement pour nous c'est 'attention danger', le texte ne vise pas à réduire les sacs plastique, il vise à ouvrir un boulevard pour l'utilisation des bioplastiques", des bioplastiques qui posent la même problématique que celle des biocarburants : comme ils sont fabriqués à partir de produits agricoles, leur production entre en compétition avec les aliments ". Mais un pas a semble t-il été franchi, pour l'association française pour le développement des bioplastiques on estime que "les bioplastiques ont fait la preuve de leur intérêt environnemental, notamment dans le cadre des sacs de caisse et des sacs fruits et légumes".
Encore un effort. Des solutions plus radicales existent. Pourquoi ne pas interdire purement et simplement tous sacs contenant du plastique, en faisant usage de sacs en papier ou en tissus, c'est déjà le cas dans de nombreux pays en Europe? Pour rappel, un sac contenant du plastique mettra toujours en moyenne 400 ans à se dégrader.

Fabrice HUBERT
Economie et Environnement
sources : La Tribune.fr - Reuters

Fabrice HUBERT, pour la Rédaction.

7 commentaires. Apportez à votre tour votre contribution

Participez à l'info sur Fréquence Terre en donnant votre avis sur cette chronique.

Toutes vos réactions :

Vicky a écrit le 13-12-2008 : Les MONOPRIX donnent encore des sacs en plastique aux caisses. Ces sacs sont d'ailleurs de couleur rose fluo. On peut quand même trouver des sacs tissu à O,8O Euro. Personnellement, j'ai tjs ce sac (noir) avec moi et me sert tout le tps. Même si les caissières veulent ABSOLUMENT vous donner un sac plastique ! Idem dans les FNAC !! Alors, où est le progrès ?

Ecologik 94 a écrit le 15-12-2008 : Mr Hubert Il n'y a pas d'interdiction au sacs non biodégradable en 2010 Bruxelles l'a justement déclarer non conforme a la directive emballage la demande de taxe profite aux industriels qui n'arrivent pas a vendre leurs produits car trop cher et sans interet environnemental prouvé (etude ADEME) .Un sac chez le commerçant et alors !! Faut il le taxer pour que vous le refusiez . Si vous considerez qu'il pollue ne le prenez pas . Il met 400 ans a se dégrader si vous le jetez Le pouvoir de dire non reste le pouvoir du citoyen et du consommateur responsable . L'état doit il tout imposer ? chacun ne peux t il pas assumer et prendre une décision . Aberrant cette déresponsabilisation

bioman56 a écrit le 16-12-2008 : je pense tout d'abord que cette évolution ne peut se faire QUE si l'état impose une interdiction car le consommateur non averti sur l'impact du plastique sur l'environnement ne voudra pas perdre ses habitudes du sac pratique et gratuit. si on y réfléchi, à quoi sert le sac à la maison? à faire une petite poubelle! donc s'il disparait des caisses, les gens devront acheter plus de sac...à poubelle en plastique plus cher et super sophistiqué . résultat les industriels retomberont sur leurs finances et les magasins des économies. personnellement j'ai la collection de sac à 1€ dans la voiture, des sacs en tissus,des caisses pliantes. je recycle même les sacs kraft de la bio-coop (et ils finissent leur honnête vie au compost). et bien sûr je recycle tout dans les box jaune, vert...

Jacques a écrit le 01-09-2009 : Je croyais que les papeteries étaient polluantes... et l'industrie textile aussi (sans compter le problème de l'érosion des sols...)! Tous ces perroquets qui répètent ce qui a déjà été répété par d'autres perroquets, c'est désespérant. Quel âge avez-vous? Vérifiez donc vous-mêmes avant d'affirmer qu'un sachet en matière plastique dure 400 ans! Personnellement, j'en ai placé un dans une cage à oiseau accrochée dans mon jardin en autome. En avril, j'ai constaté qu'il n'en restait plus que quelques petits morceaux déchirés. Expérience faite en Lorraine il y a une quinzaine d'années...

fabrice a écrit le 06-09-2009 : je ne suis pas sûr qu'il soit très 'bio" de donner du plastique à manger aux oiseaux...

anonyme a écrit le 23-11-2009 : ce sera le dernier article de Mr Hubert http://www.rcf.fr/article.php3?id_article=388435&id_locale=40

Dom a écrit le 09-12-2009 : C'était ton dernier article, au revoir fabrice

« Chronique Précédente

TOUTES LES CHRONIQUES de ECONOMIE ET ENVIRONNEMENT