Le collisionneur de Hadrons (LHC) va-t-il détruire la planète Jeudi ?

Participez à l'info sur Fréquence Terre en donnant votre avis sur cette chronique.

Ajoutez votre commentaire

Un pseudo, nom, prénom... : Votre commentaire :

Je confirme ces données. I'm a Stupid Spam-Robot

Toutes vos réactions :

Sugus a écrit le 08-09-2008 : Il ne peut rien se passer mercredi, ce n'est que le premier lancement d'un faisceau de particule comme il s'en fait depuis longtemps. Ensuite l'énergie sera progressivement montée en même temps que de multiples réglages seront effectués. Il faudra atendre la fin de l'année ou début 2009 pour que le LHC tourne à plein régime.

moi a écrit le 09-09-2008 : non mais ILS SONT COMPLETEMENT MALADES CEUX LA FAUT LES INTERNER MA PAROLE

tortuegenial a écrit le 10-09-2008 : A chaque nouvel accelerateur la même question est soulevée. Attention les protons vont aquérir l'energie cinétique d'un moustique en vol... ça fait frois dans le dos !!

tortuegenial a écrit le 10-09-2008 : pardon ...froid...

schneider elmunt a écrit le 10-09-2008 : en tout cas on ne nous demande pas notre avis quand a l avenir de la civilisation et celui de notre planete. Encore une fois nous allons peut etre devoir subir les concequences nefastes d une ideologie dont seuls les physiciens ont le secret. Alors chers internautes que faire? Rester prostrés en attendant la fin du monde, se couvrir de credits et voyager le temps qui nous reste a vivre ou tout simplement etre fataliste et ne pas y penser...

MagaliE a écrit le 10-09-2008 : Juste une interrogation, quels sont les besoins énergétiques d'une telle installation? Comment l'installation est elle alimentée? Il me semble que cet aspect est aussi intéressant que les applications du collisionneur!

paikea a écrit le 10-09-2008 : MAIS C'EST DES MALADES CES GAR LA !!!!!!!!!!!!!!! FAUT ETRE COMPLETEMENT BARGE POUR TENTER CA ALORS QU ON SAIT QU IL Y A DES DANGERS !!!

punaise a écrit le 10-09-2008 : Il sont complètement singlés ses savants fous, franchement qu'est ce qu'on en a à faire de leurs conneries.il joue avec la vie du peuple terriens et si une non maitrise du collisionneur arrivait on ferait quoi. On nous fait des leçons sur l'economie d'energie arreteé de me faire rire. on pouvait pas dépenser se pognon dans la recherche contre les maladies, qu'est ce qu'on en a a foutre si les protons sont habités par des créatures bande de malade. C'est des gens comme vous qui font apparaitre des maladies inconnue des déréglement de la nature. Créons un hospital pour les enfermer

ptichaton a écrit le 10-09-2008 : Pour ma part je doit être l'une des rares personnes qui font confiance aveuglement a la science. Pour comprendre il faut prendre des risques, et le but du XXI siècles est la compréhension réel de ce qu'il nous entoure Le risque est minime, si il y aurait vraiment un risque de faire s'effondrer la planète sur elle même ou bien de la faire exploser, il n'y aurait pas ces expériences. Ouvrez un peut vos esprit, je suis écolo mais aussi doté d'un esprit scientifique. Il ne faut pas accusé comme ça toute les science, c'est grâce au science que vous pouvez vous déplacer en métro, voiture, vélo (et oui c'est de la physique mécanique!) et que vous pouvez aussi donner votre avis ici même. Certes toutes les science ne sont pas correct, mais toutes contribue ou ont contribué à la formation de notre société tel qu'on là connait aujourd'hui.

Florian a écrit le 10-09-2008 : Il on dépenser combien pour ça ?! Y a des pays ou des gens crève la dalle... Vive la science.

Louwine a écrit le 10-09-2008 : S'il est vrai que cette expérience comporte certains risques, ce dont je doute personnellement, il faut penser à tous ces laboratoires qui font toute l'année durant des tests sur toutes sortes de virus tous plus dévastateurs les uns que les autres. Et que je sache, la bombe atomique ne nous a pas encore soufflés de cette planète? Dans ce cas je ne vois pas ce qu'il y a à craindre ici; tout au plus une avancée scientifique supplémentaire et une découverte sur le pourquoi du comment de l'univers connu. S'ils mènent cette expérience, c'est qu'ils en contrôlent les risques. Si les scientifiques étaient aussi peu responsables pour mener à terme des "tests" potentiellement "mortels" pour la race humaine, je ne serais pas en train d'écrire ici, puisque nous ne serions déjà plus de ce monde ^^

Alex a écrit le 10-09-2008 : Mais arrêtez de flipper les moutons, au pire, on souffrira pas... Les réactions à cette expérience sont complètement démesurées... détruire l'univers, non mais franchement, et pis quoi encore ? Quelle prétention de croire que l'humanité pourrait provoquer ce que l'univers n'a pas été foutu de faire en 15 milliard d'années !

Guillzume a écrit le 10-09-2008 : Moi je trouve simplement que ce serait la "possible" fin la plus stupide de l'humanité : "RIP: Humanité, mort aspiré dans un trou noir qu'elle à elle même creé".

denis herve a écrit le 10-09-2008 : Quelqu'un sait de quelle manière on peut maîtriser de l'anti-matière ?

NRJ a écrit le 10-09-2008 : Bonjour MagaliE Pour répondre à ta question sur l'énergie consommée, le champ magnétique utilisé pour mouvoir les particules proche ou a la vitesse de la lumière sera de 4 Tesla. Pour te donner un ordre d'idée, le champ magnétique terrestre est de l'ordre de 5 micro Tesla. Les 4T correspondent à une énergie de 2,5 Giga Joules. Si cette énergie est demandée ponctuellement, en une seconde par exemple, cela correspondra à 2.5 GW ce qui représente la puissance d'un peu moins de 2 centales nucléaires les plus puissantes.

lightbringer a écrit le 10-09-2008 : Grumph - moi inventer feu ! N'gor - Toi fou toi pas penser invention pouvoir tout consumer !!! préférable garder viande crue !

thomas a écrit le 10-09-2008 : alex: n'importe quoi personne n'a dit que ça pourrait provoquer la fin de l'univers mais la fin du système solaire en créant un trou noir comme il en existe des milliards dans l'univers

NRJ a écrit le 10-09-2008 : Salut Alex ..... pour ma part, le mouton que je suis n'a pas envie de claquer aujourd'hui ni les prochains mois qui viennent mais si l'on m'affirme qu'en cas de problèmes je ne souffrirai pas ..... De plus personne n'a parlé de destruction de l'univers mais de notre chère petite planète Terre en créant un trou noir. D'ailleurs des trous noirs il y en a une sacrée pallanquée, y en a même un au centre de la galaxie ou tu habites. Guillaume, j'ai déjà réfléchi à tes propos, et je me suis posé cette question : Et si bon nombre de trou noir présents dans l'univers n'étaient que le résultat d'autres civilisations extra-terrestres ayant essayé de dompter la matière comme nous le faison aujourd'hui .... Etrange non !? =0 )

thomas a écrit le 10-09-2008 : et les gens qui pensent que c'est sans danger me font marrer pourquoi alors creuser un trou à 100m de profondeur pour mettre un anneau de 27km de long si c'est sans danger pour pas le faire à la surface ...

Dekart a écrit le 10-09-2008 : oui lightbringer tu as parfaitement résumé la situation. Les réactions sont assez droles.

NRJ a écrit le 10-09-2008 : Mhmmm Tchernobil et ses fameuses grillades. Y a pas photos, la viande cuite y a rien de meilleur !

Lionel a écrit le 10-09-2008 : Attend, le malade je dirais plutot que c'est le débile qui s'affole pour rien! Mais bon, quand on est bete comme ses pieds faut pas s'attendre à d'autres reactions que celles qu'on peut observer: primaires. Primo, comment voulez vous qu'une bete collision de particule créée un trou noir? Et quand bien meme, son énergie serait si petite qu'il serait tout de suite évaporé. Secondo, le fait qu'il soit enterré sous terre est un simple mesure préventive, en cas de fuite de rayonnement, ce qui risque pas d'arriver... Alors ce gros tube est surement 100 fois moins dangereux qu'une centrale nucléaire, arretez de vous abrutir avec les Bruce Willis et Cie, vous faites bien pitié dans votre ignorance

mike a écrit le 10-09-2008 : Franchement c'est cool depuis le bug de l'an 2000 j'avais plus autant ris que ça !!! je leur fais pas trop confiance mais ils ont des familles également donc pas d'inquiétude ma charbonnade survivra jusqu'a demain !!! Bonne chance good man !!!

Lionel a écrit le 10-09-2008 : Ho lala, j'arrete de lire les comm, certains sont vraiment des débiles mentaux en plus d'etre analphabetes, on se demande qui il faut enfermer!!!

Lorenzo a écrit le 10-09-2008 : Personnellement, je pense que nos génies engagent pas seulement leurs propre personnes mais celles de toute l'humanité. Lorsqu'ils ont fait leurs tests nucléaire, il y a quelques dizaines d'années déjà, savait-il le nombre de personnes hiradiées? Auraient-ils pris de tels risques? Si c'est le cas, j'aimerai qu'ils expliquent ça à toutes les familles touchées par une personne proche qui ont contracté les cancers et autres maladies découlant de tel test. JE NE CROIS PAS QUE L'ON PEUT ESTIMER TOUS LES RISQUES QUE DE TELS EXPERIENCES ENGAGENT.

NRJ a écrit le 10-09-2008 : Tout à fait d'accord avec toi Lionel ! Comment affirmer qu'une bête collision de particules soit dangeureuse est impossible tant que nous ne l'avons expérimenté....... Mais il ne faut pas oublier non plus qu'il y a un peu plus d'une soixantaine d'année, on aurait pu dire la même chose des réactions nucléaires ...... Comment peut on affirmer qu'une bête collision entre un neutron et un atome d'uranium soit dangeureux pour l'humanité ? ..... ça ne sert à rien de tout stigmatiser, mais à découverte scientifique il y a toujours bonnes et mauvaises choses. Maintenant reste à déterminer si le LHC nous révèlera plus de bonnes choses que de mauvaises ......

Frenchy de BASE a écrit le 10-09-2008 : Ah les bons frenchy de base qui critiquent sans rien comprendre ! Merci aux rares personnes qui construisent.

frost a écrit le 10-09-2008 : Perso ils ont bien raison de faire ce qu'ils font Faut bien prendre des risques pour avancer dans la vie, sinon y aurait pas de centrales nucleaires, ni de voiture, ni de metro... ni de pc

qqn a écrit le 10-09-2008 : punaise a écrit :on pouvait pas dépenser se pognon dans la recherche contre les maladies. Il me semble que le Grand Collisionneur de Hadrons a également pour vocation de faire avancer la recherche contre le cancer.

Luc Poilot a écrit le 10-09-2008 : Les commentaires affligeants sur ce fil montrent clairement le triste état de l'opinion publique. Continuez à vouloir régresser les petits, si vous aviez été là il y a 100000 ans, le feu aurait été interdit parce que trop dangereux. Retournez à l'école vous éduquer avant de faire des commentaires sur des sujets dont vous ne comprenez pas le premier mot.

NRJ a écrit le 10-09-2008 : D'accord avec toi Frost concernant l'avancée des recherches. J'espère qu'il n'y aura pas de problèmes avec le LHC, tant qu'il n'aura qu'une fonction de recherche fondamentale..... Le problème viendra plus des applications qui en découleront. Tant que ça sera utilisé pour le traitement des cancers, je n'y voit aucun problème, si des félés arrivent à créer des grenades à trou noirs ou je ne sais quelle connerie encore ..... et bien dans ce cas là je préfèrerai que le LHC reste dans sa boite et que l'on continue avec les bombes A ou H. L'homme a suffisemment de jouets dans ce cas là. Déjà qu'on se prend la tête avec l'Iran qui enrichit de l'uranium, qu'est ce que ça sera quand d'autre cultiveront le trou noir ...... Enfin j'espère que nos gentils politiques se sont déjà penché sur la question .....

nicky a écrit le 10-09-2008 : Je suis dans les sciences, et pourtant je trouve que les chercheurs exagèrent un peu trop parfois (comme c'est le cas ici), tout ça pour la gloire ou pour le fric pour la plupart, c pitoyabel! Moi, personnelement, je trouve qu'on devrait laisser le temps au choses de ce faire en temps voulu pour ce type d'expérience par exemple. On pourra en effet mieux l'appréhender dans quelques années et avec de meilleurs moyens techniques. A bon entendeur..

Syriak a écrit le 10-09-2008 : Honnêtement les processus que vont induire cet accélérateur de particules ne sont rien en comparaison de ce que la Terre affronte tous les jours dans l'espace et ne serai que par l'Homme lui même... Chaque jours l'Homme détruit sa planète mais ça personne ne s'en préoccupe, alors que pour le lancement d'un appareil qui puisse nous expliquer un peu mieux comment fonctionne notre univers, c'est la panique à bords tout simplement parce qu'à partir du moment ou l'Homme ne comprend ou connaît pas quelque chose, il en a peur et veut donc le détruire ou du moins le stopper... C'est ridicule, faudrait un peu évoluer à ce niveau là ça nous ferai tous progresser et préserverai peut-être ainsi plus cette pauvre planète... Et pour votre informations, de ce que j'en sais même si on créait des mini trou noir dans cet accélérateur, il ne serai asp assez important pour pouvoir se maintenant après l'arrêt de l'accélérateur, faut se rendre de l'énergie qui faut pour maintenir une telle chose...

NRJ a écrit le 10-09-2008 : Au regard et à la lecture de votre érudiction monsieur Poilot Luc, permettez moi de vous dire que la date que vous mentionnez concernant la découverte du feu, est en réalité entre 4 et 4.5 fois plus ancienne. Outre le conseil que vous faîtes à certains concernant le chemin de l'école, il est un chemin complémentaire, un formidable outil de communication appelé Internet, qui aurait pus pour le cas présent renforcer votre QI monsieur Poilot. Finalement quand on ne sait pas monsieur Poilot, il est préférable de faire certaines choses ...... =0 )

Syriak a écrit le 10-09-2008 : Ah oui une dernière petite chose, en effet il y a un risque avec cet accélérateur de particules, mais il vient même pas de l'accélérateur lui même... Mais encore une fois de l'Homme qui selon ce qu'il va faire de certaines découverte va surement tous nous détruire, comme avec l'anti-matière... enfin de toute façon vous savez tous qu'on est très fort a ce jeu là...

lili a écrit le 10-09-2008 : ben voyon ils se prennent des pour les maître de la mort ou koi on verra qui va mourrir en 1er

dunamis a écrit le 10-09-2008 : Je suis d'accord avec syriak. il faut une quantité gigantesque d'energie de chaleur et de pression pour créer dans une supernova qui s'effondre un petit trou noir. meme l'energie contenue dans le soleil n'est pas suffisente. alors arrété de fantasmé sur les trous noirs. de plus il ne travaille qu'a l'echelle quantique. c'est a dire le plus souvent avec quelque particule tout au plus :)

.... a écrit le 10-09-2008 : Complètement ridicule de faire une chose pareil ne sachant même pas exactement les effets secondaires que ça pourra provoquer....au lieu de faire des recherches inutiles ( en tout cas moi je les trouvent inutiles ) ils pourraient se préoccuper à d'autre chose beaucoup plus importante dans le monde !! on a plus qu'à attendre les résultat de cette chose bien gentillement !!!

roger a écrit le 10-09-2008 : NRJ stoppez de nous casser les oreilles s'il vous plait. Vous racontez n'importe quoi et arrêtez d'entretenir votre culture avec des séries américaines. C'est vous le vrai danger, vous propagez des rumeurs dont le seul but est de faire paniquer la population. Xfile et les complots du gourvernement pour donner 3 milliards d'euros à des savants fou, ça n'existe pas.

roger a écrit le 10-09-2008 : NRJ stoppez de nous casser les oreilles s'il vous plait. Vous racontez n'importe quoi et arrêtez d'entretenir votre culture avec des séries américaines. C'est vous le vrai danger, vous propagez des rumeurs dont le seul but est de faire paniquer la population. Xfile et les complots du gourvernement pour donner 3 milliards d'euros à des savants fou, ça n'existe pas.

NRJ a écrit le 10-09-2008 : Echelle quantique ...... Oui bein les réactions nucléaires ont toujours fonctionnées avec des particules ça c'est pas nouveau ....... Le problème est que même si des petits trous noirs sont crées, n'y aura t-il pas de risque de réactions en chaînes, comme cela est possible dans une réaction nucléaire. Les réactions nucleaires de base, nous savons les maîtriser et les stopper aujourd'hui, mais comment maîtriser un trou noir que nous n'avons encore jamais eu dans les mains ...... Comment savoir qu'il ne faut pas marcher sur une mine ou tirer sur la goupille si personne ne vous l'a dit ??? ....... Roger ...J'entretiens rien du tout je donne mon avis sur un sujet qui me préocupe. Ca n'est pas interdit à ce que je sache si ??? A part parler de mes séries préférées vous avez quelque chose à dire d'intéressant concernant le sujet. Peut-être du constructif ???

jayjay a écrit le 10-09-2008 : J'habite à la frontière franco-suisse, et l'anneau du LHC passe très vraisemblablement à 100 mètres sous l'immeuble où je vis. Ben... je ne suis pas mort - fou rire. Pour Florian qui dit : (citation) "Il on dépenser combien pour ça ?! Y a des pays ou des gens crève la dalle... Vive la science." ; il me semble plus judicieux de pointer du doigt les dépenses militaires - faramineuses et nuisibles (mais fort lucratives pour certains) que de s'en prendre à un programme scientifique de quelques milliards de dollars qui peut fort légitimement nous aider dans la compréhension de l'univers, son origine et son évolution.

vive----moi :p a écrit le 10-09-2008 : PUTIIIIIIIIIIN C KOI CETTE BANDE DE *** ( CON) !!!! K ILS FASSE SA SUR MARS OU SUR LA LUNE xD MDR BANDE DE DEBIL , BOURIN DE MES DEUX

roger a écrit le 10-09-2008 : Si copier/coller tout les racontards qu'on peut trouver sur le net basé sur... rien est ce qu'il y a de plus constructif, non désolé vous me battez à plat de couture. Réaction en chaine... pfff n'importe quoi, c'est pas une fission nucléaire hein....

Etudiant en physiques a écrit le 10-09-2008 : Je trouve navrant que certaine personne ignorant se qu'est un proton chiale car ils croivent que la terre va exploser, déja la plupart des infos qui en seront tiré seront utiliser a plus o moyen terme dans le vie quotidienne des gens qui ignore méme l'éxistance de cette "machine" comme l'imagerie médical, la création d'énergie... on donne bien des milliard a des secteur comme la publicité ou la monde qui ne servent a rien alors que se qui fait avancer la vie de tout le monde vous parrait inutile alors que vous éte bien content d'avoir une télé ou un micro onde !!!!!!!

étudiant en physiques BIS a écrit le 10-09-2008 : la mode *

kiitos a écrit le 10-09-2008 : Luc Poilot a raison, NRJ ! C'est malheureux de s'apercevoir à quel point les gens sont ignorants, mais le pire c'est toi avec ta manière hypocrite de lui faire la reproche d'être peu érudit alors que toi tu ne sais pas que le QI mesure la logique et non le niveau de connaissance générale.

Syriel a écrit le 10-09-2008 : Arrêtez de psychoter, on n'est pas "Anges & Démons". Vous avez déjà assez de soucis avec vous-mêmes pour vous interroger sur ce genre de sujet qui vous dépassent. Je m'exprime seulement pour les gens qui n'ont rien compris à la Science et qui sont contre tout et n'importe quoi sans chercher à comprendre le pourquoi du comment.

Syriel a écrit le 10-09-2008 : * dans "Anges & Démons" de Dan Brown.

kekelinks a écrit le 10-09-2008 : la science permet de découvrir des choses dont nous ne savons rien, la "soif" de découverte est inscrit au plus profond de nous,... La science est un domaine ou dans la plupart des cas on fait et on observe le résultat, en ce qui concerne le LHC, on construit, on dépense des milliard d'euros dans ce projet (inutile au peuple terrien...mais utile à la science!),tout ça pour comprendre les mécanismes de la création de l'univers, ensuite on se plaint que la terre pourra etre détruite par je ne sais quel trou noir ou une désintégration de toute matière terrestre...ce qui peut être vrai mais la cela devient théorique mais probable. Mais la science est fait pour ça, tant que l'on aura pas le savoir suprême, il y aaura toujours des personnes pour jouer avec leurs cerveaux (cela s'appelle des scientifiques...)pour créer des monstres de technologies capables de retourner dix fois la Terre...

Syriak a écrit le 10-09-2008 : Non mais il faut être sérieux, en effet le LHC a couté 5 milliards de dollars et ça en perturbe certains alors que pour la station spatiale internationale ont en a dépensé au moins 50 si ce n'est pas 100 d'après certaines sources, et cette station n'a toujours rien apporté de bien intéressant... Prenons maintenant l'exemple de toutes ces choses futiles qui passionnent tellement l'humain de base : la mode, la publicité, le foot, etc... Vous pensez que c'est gratuit tout ces choses là ?? soyez sérieux si on faisait le calcul, on pourrai en payer 2 ou 3 des LHC avec toutes ces dépenses inutiles... Pour reprendre les commentaires de certains concernant les besoins électriques de cet appareils, il consommera 390 GWh/an a plein régime sachant qu'il ne fonctionnera aps en hiver pour éviter les pics de consommation électrique et le CERN comme tout le monde paye ses factures d'électricité a EDF et la note doit être sacrément salée quand on sait que le CERN consomme 1000 GWh/an... et il sont surement plus au point niveau de l'environnement que beaucoup de nos industriels et paye de fortes majorations si ne réduise pas leur consommation quand EDF leur demande...

NRJ a écrit le 10-09-2008 : Salut Kiitos ..... bon OK j'aurais peut-être pas dû me foutre de lui avec son histoire du feu, mais ce qui me révolte, c'est qu'un gars comme poilot puisse traiter les autres d'ignorants quand soit même on en raconte des plus grosses que soit .... En clair je ne permets pas de juger qui que ce soit en les traitant d'ignorants, toi peyt-être mais moi non. Toujours est-il que je m'attendait a une remarque de quelqu'un concernant le QI, ....... mais j'ai écrit ça par ce que dans Luc Poilot il y a un jeu de mot et que dans Monsieur Poilot QI il y en a aussi ...... ;0 ) Sinon Kekelinks je suis tout à fait d'accord avec toi concernant cette soif de découverte, je préfère que l'on dépense de l'argent là plutôt que dans l'armement

NRJ a écrit le 10-09-2008 : Attends attens Syriak, quand tu dis que le ISS n'a rien approté de bien, c'est faux. Cette station spatiale a deux objetcifs: Le premier étudier le comportement humain pour les futurs voyages interplanétaires (c'est pas demain la veille je suis d'accord). Le deuxième objectif concerne des expérience complémentaires à la recherche sur la matière en apesanteur. Sinon pour ce qui est de la pub et la télé en général à part secret story bien sûr.... ne sert à rien si ce n'est faire tourner le monde qui ne s'intéresse pas au LHC ....... c'est la vie et on peut rien y faire.

Thibaudet Tevai a écrit le 10-09-2008 : Est ce que cette expérience pourrait validé la théorie des cordes ?

jojo a écrit le 10-09-2008 : quelques scientifiques jouent avec la VIE de SIX milliard d humain.où sont passé les DROITS DE L HOMME????

citoyen lambda a écrit le 10-09-2008 : slt tt le monde pour reagir a cette chronique je sais une choses c'est que l'on n'arrete pas le progres ( a quel prix ca...) et les questions que je me pose c'est: es-que cette technologie est ou peut etre potentiellement dangeureuse pour l'homme? , quelles avancée reeles et concretes cette technologie peut elle nous apporter (et pas seulement pour les 8 a 10 pays riches)? Nan parce que c'est bien gentil de dire (vu a la tele) il n'y a ou aura aucun probleme cette technologie comme y disent est sans risque et elle servira la civilisation humaine... ok dans l'utopie mais quand j'y pense ce qui me desole c'est que je sais tres bien que l'on est sur terre avec des dirigeant qui fonctionnent au pouvoir et a l'argent comment dans ce cas present peuvent ils encore affirmer que cela est destiné au grand publique dans les avancées medicales que physique etc... je pense plutot qu'ils sont deja en train de penser a utiliser ces experiances a des fins militaires et pour le peuple on verra plus tard...lol ca a toujour ete ainsi et c'est bien dommage... esperons que le niveau tres haut de technologie eveille en certain un sentiment humaniste et qu'ils penserons au bonnes chose... bon courage a tous

Thibaudet Tevai a écrit le 10-09-2008 : Ou une partie !?

Nicoofilms a écrit le 10-09-2008 : Ouai ca c'est sur qu'au moins quand on aura compris comment fonctionne le big bang grace à nos gadgets à 10 milliards, et si on est pas désintégré, on pourra rajouter un paragraphe dans les livres de sciences nat de nos enfants. " Hey hey!! le big bang on sait ce que sait maintenant!! Ca vous en bouche un coin hein? Ca m'a couté une blinde mais au moins quand je me leverai le matin je saurai tout plus que vous!!" Est ce que c'est ça qu'a dans la tête un chercheur? Alors messieurs les chercheurs je vous pose une question: Si vous êtes chercheur et que vous savez tout trouvé, vous êtes au chomage? Non car vous pourrez jamais tout trouver!! C'est con hein? Mais c'est votre boulot de chercher alors... Alors si vous voulez juste savoir un truc c'est que la physique quantique nous apporte les réponses que l'on recherche et si elle rejoint aujourd'hui le dessein spirituel que nos chercheurs ancêtre maya égyptiens etc. avait trouvé, ca voudrait peut être dire qu'on arrête de construire des gadget super dangereux et qu'on se penche peut être sur notre ame à chacun... Pourquoi est ce que tu as conscience d'être dans ton corps? Tiens cherche! Moi j'ai envie de te dire petit chercheur que tu peux encore chercher longtemps avant de comprendre ça! C'est bete mais la réponse est en toi! Alors est-ce qu'on ferait pas mieux de gaspiller notre argent dans d'autres trucs plus utiles? Enfin du moment que cet argent ne nourrisse pas la guerre et les armes! J'ai dis arme?

soifran a écrit le 10-09-2008 : Bah les gars??? Vous n'avez rien compris ? c'est juste les americains qui ont les boules de ne plus avoir le plus gros accelerateurs de particules et qui dénigrent le notre. Personne n'est allé se plaindre de celui de chicago à l'époque ;) C'est comme l'EPR, ils ont voulut se barrer pensant faire capoter le projet parce que cette energie ne se trouverait pas sur leur sol. Ce n'est que politique tout ca :)

Thibaudet Tevai a écrit le 10-09-2008 : Euuhhh faut arrêter de paniquer !! Cette article marque beaucoup le fait que l'ont risque de crée des MINI troue noir ... C'est comme qui dirait la ptite epice qui reste dans la bouche apres avoir lue l'article sans retenir le but de cette expérience ! Je pense que cette expérience à etait étudier tres sérieusement avant même que les fondations sois construite ! Je rappelle aussi qu'il y existe déjà un colisionneur en Amérique ( plus petit que le nouveau HC à... Alors si ce genre d'expérience aurait été néfaste ont l'auraient senti depuis un moment !

roger a écrit le 10-09-2008 : Thibaudet: De mon coté oui j'espére qu'on pourra y trouver un modèle standard de la physique des particules qui permettrait de valider (ou non) la théorie des cordes. En tout cas, si c'est la cas, ça promet de grand changements dans nos façons d'aborder la recherche.

kiitos a écrit le 10-09-2008 : NRJ, en fait dans une page consacrée à la physique, c'est pas dramatique si quelqu'un n'est pas expert en la préhistoire, mais par contre ça l'est si quelqu'un ne connait rien à la physique.

L\'autre a écrit le 10-09-2008 : TOUT A FAIT D'ACCORD AVEC PUNAISE !! Faire des économies, payer les chercheurs, alors sa si c'est pas drôle ! Les chercheurs sont pas sensé recherché des solutions pour que toutes l'humanité se porte mieux ? A quoi va servir ce super appareil ? (a par gaspillé des sous, sa c'est déjà fait, et pollué, ils vont démonté la machine après ? Ou peut-être compte-t-il sens servir souvent pour gaspillé des sous quand on en déborde .. humhum, sa marche a l'eau ???) Je voudrais rajouté, ils savent peut-être pô, que si on meurt tous sa servira a rien se qu'il on fait, et si on est encore vivant, ben pareil ... sa servira juste ennuyer encore plus les lycéen en cours d'histoire. Au revoir tous le monde ! lol :p J'irais avaler le trou noir. :) lol :p

NRJ a écrit le 10-09-2008 : Salut camarade .... heu citoyen. =0 ) J'espère que le pays ou nous vivions et les pays riches qui nous entourent pour le LHC sont conscients de ce dont tu parles au niveau militaire : C'est à dire mettre plus en avant des techniques civiles que militaires. La 2eme GM en est le garde fou. En revanche si de telles technologies venaient aux mains de pays émergents ayant à l'esprit des envies douteuses, la chose serait différente. Toujours est-il que nos dirigeants politiques ont déjà pensé le pourquoi du comment avant de faire le chèque pour la mise en route du LHC. N'importe qui ne peut pas rentrer là dessous..... Toujours est-il que pour relancer le débat concernant l'article en lui même, c'est : Outre les problèmes politicos-économiques futurs aux vues des résultats des expériences du LHC, la question majeure serait de savoir qu'elle attitude avoir par rapport aux échos survenants de la bouches d'éminants scientifiques sur la dangereusité d'un tel équipement ??? Parce que trou noir ça veut bien dire ce que ça veut dire ..... c'est un puit d'énergie ou rien n'en ressort, qui ne cesse de croître absorbant tout autour de lui ....... Autant on sait arrêter une réaction nucléaire .... mais un trou noir ????

fred a écrit le 10-09-2008 : Quelqu'un y connaît quelque chose en trou noir ? Parait qu'un mini trou noir peut devenir énorme soi on lui donne à manger. Parraît que c'est très vorace cette chose là.

NRJ a écrit le 10-09-2008 : Oué mais faut les rationner dès tout petit, sinon ça bouffe comme un dobermann et ça devient obèse .... problème de surpoids .... toussa toussa quoi. Bon allé j'y vais moi !

Syriak a écrit le 10-09-2008 : NRJ : pour l'ISS les deux objectifs sont encore très loin d'être rempli et je n'ai pas dis qu'elle ne servait a rien mais seulement qu'elle n'avait encore rien apportée de probant c'est tout. Denis herve : pour confiner de l'antimatière il faut grace a un champ magnétique la maintenir en apesanteur dans un récipient dont les parois sont isolées de l'antimatière par du vide. Thibaudet Tevai : oui normalement il doit apporter certaines réponses concernant la théorie des cordes, mais son but premier avant tout, avant même de parler de trous noirs ou bien même de créer l'antimatière, c'est de découvrir le boson de Higgs à savoir la particule de Dieu comme certains aiment a l'appeler... Et tant que cela n'auras été fait il ne feront rien d'autres, ceci pour devancer l'accélérateur de particules américain dans cette recherche car c'est la course entre les deux... Les américains en sont pas loin mais leur accélérateur ne fait que 2TeV alors que le LHC en fait 14TeV soit 7 fois plus puissant... Le seul hic est que si le LHC n'arrive pas à découvrir cette fameuse particule qui est censé expliquer pourquoi la matière possède une masse (si je ne m'abuse...) et bien c'est toute la physique quantique qui s'écroule, à savoir la théorie de la relativité entre autre, ce qui remettrait tout en question... N'est ce pas un défi passionnant ??

L\'autre a écrit le 10-09-2008 : .. aussi, je suis sur qu'il va y avoir un baby boom après sa, si on meurt pas. :p Sinon, moi j'en connais qui passerons pas dans le trou noir, faudra les envoyé en premiers, sa fera bouchon. lol MDR

Syriak a écrit le 10-09-2008 : fred : en ce qui concerne les trous noirs se sont des déchirure du continuum espace-temps dû a plusieurs phénomènes (explosion d'une étoile, super nova en fin de vie, etc...) et effectivement ces petites bêtes sont très voraces et tous ce qu'elle avalent est à jamais avaler...mais cela est valable pour des trous noirs ayant une taille visible et alimentés suffisamment longtemps et par suffisamment d'énergie pour se créer d'une part et se maintenir d'une autre... Ce qui fait que dans le LHC si des trous noirs devait apparaître, il serai premièrement microscopique, et faut penser que l'énergie génératrice d'un trou noir ne dure que quelques secondes tout au plus lors de leurs expériences, donc pas assez pour pouvoir maintenir une de ces petites bestioles... ;) par contre faut savoir qu'un trou noir dans le centre de so ntourbillon ce qu'on appelle le trou de ver, ça ne fait qu'un petit doigt de diamètre peut importe la taille du trou noir... c'est effrayant non...

Alex a écrit le 10-09-2008 : Il ne faut pas avoir peur, tant pis s'il y a un trou noir, la science mérite quelques sacrifices.

Dunamis a écrit le 10-09-2008 : mais vous comprennez pas qu'on ne peut pas créé un trou noir comme ca voyons ! il faut une quantité tel d'energie que meme le soleil ne peut pas reunir ! ce n'est pas notre petit LHC qui va en faire un :)

lesceptique a écrit le 10-09-2008 : En tout cas, un big bang planétaire règlerait bien le problème du trou... de la sécu... (ne pas confondre avec un autre trou noir...) Les réactions sont poilantes. C'est déjà ça. Mais bon, je suis au moins avec un point : ça fait cher le kilo de particules de moustiques...

lesceptique a écrit le 10-09-2008 : J'oubliais : le big bang, c'est ce soir à 21 heures, sur TF1 :-)

Thibaudet Tevai a écrit le 10-09-2008 : roger: Effectivement cela serrait carrément la vision de notre existence remis en question ( Religion ), aborder une nouvelle vue sur la physique etc ... j'ai hâte de connaitre cela :)

Thibaudet Tevai a écrit le 10-09-2008 : Autre question ! La vitesse de la lumière vas être approcher a 99.99% ... Est ce vraiment possible ? Je pense que dépasser ou atteindre cette vitesse ( dans l'hypothèse que l'ont peux le faire ... ) cela serais plus a craindre que les mini troue noir , du fait que l'ont ne saurait pas trop ce qui ce passe une fois cette vitesse atteinte

Syriak a écrit le 10-09-2008 : oui elle sera approchée à ce niveau là et cela aura aucune incidence sur nous étant donné le fait que ce ne sont que des particules qui sont projetées a cette vitesse et non nous même... donc t'en qu'on atteint pas la vitesse de la lumière il ne se passera rien de bien spectaculaire... Après imaginons que nous atteignons la vitesse de la lumière est bien les particules devrait se figer... et la dépasser est tout simplement impossible, sinon elle remonterai le temps et là personne ne peut savoir ce qu'il en serai...

Thibaudet Tevai a écrit le 10-09-2008 : Syriak : Merci Syriak pour ces précision ! En effet la vitesse de la lumières atteinte ou la dépasser était le fondement de mon inquiétude :) Et je pense comme toi que la vitesse de la lumière ne peux être atteinte ... coi que ce n'est pas réellement une barrière !

Bob a écrit le 10-09-2008 : La terre est déja continuellement bombardée de particules: les rayons cosmiques. L'énergie dégagé est supérieur a celle dégagée par le LHC. Auusi la terre n'aurait jamais pu exister telle qu'on la connait si vraiment ça posait un réel probléme.

stacy a écrit le 11-09-2008 : qui cesse donc leur tests ces a cause de tout ca qui provoque le stress et jette beaucoup d argent a la poubelle pour esayer de comprendre

Albert a écrit le 11-09-2008 : Maintenant que ce n'est pas la fin du monde, c'est l'argent jetée par les fenêtres... vous êtes pitoyable. Avez-vous au moins pensé à toutes les améliorations futurs que cette expérience laisse entrevoir? Futurs energies propres, la fin du pétrole et du réchauffement de la planéte par la même occasion, etc... MAis non, vous préferez restez dans votre caca si réconfortant. Pas un seul d'entre vous est prét à troquer sa voiture contre un vélo, mais tout le monde gueule quand même... Le vrai probléme c'est pas le futur, mais le présent!!!! Pour peu que vous laissiez faire nos scientifiques plutôt que les grandes firms international.

filou a écrit le 12-09-2008 : alors la moi je dis bravo albert c'est exactement ca tu a résumé la situation en quelques ligne c'est totalemtn vrai c'est un momment clé de l'histoire de la science que nous sommes occupé de vivre alors profitons nous en avons la chance de toute facon si les fond investi si il n'avez pas été pour ce projet rassuré vous ca ne serai pas parti pour une oeuvre de charité ou dasn un but écologique social ou bienfaisant pour l'homme et la terre donc voila laissez faire au lieu de raler pour rien voila et encore mes félicitation a ALbert pour le POst qu'il a laissé trés pertinent et vrai surtout

patrick a écrit le 12-09-2008 : L=12,H=8,C=3=23 et comme dans le film 23,3:2=0,66666666 qu'est ce que vous dites de ça les gars.

INJALL a écrit le 06-10-2008 : il y a un trou noir par galaxie , donc faut areter vos delires , les ogm sont surement plus dangereux sur le long terme pour la planete que cette machine.... dans la manche(50) cogema qui recycle les dechets naturels rejetent un tas de merdes dans la mer , les taux de cancers sont anormalement elevées pour les gens de ce departements qui consoment des fruits de mer... et personne ne dis rien...donc ferrez mieux au lieu de critiquer de deja essayer de changer ce qui vas pas , et de commencez par changer vous meme si vous voulez que le monde changes... critiquer ne sert a rien quand on ne sais pas ce que l on peux decouvrir grace a ca , imaginez si on arrive a cree des mini trous noirs comme on veux ou l on veux... le jour ou une meteorite arrive sur terre on met un trou noir devant et c est fini... bref j imagine une connerie , m enfin le risque est limité par rapport a ce que ca peux apporter ...