Les bébés phoques se noient par milliers mais la chasse est ouverte

Participez à l'info sur Fréquence Terre en donnant votre avis sur cette chronique.

Ajoutez votre commentaire

Un pseudo, nom, prénom... : Votre commentaire :

Je confirme ces données. I'm a Stupid Spam-Robot

Toutes vos réactions :

M a écrit le 16-04-2007 : Cet article pourrait faire naitre chez certains un sentiment de colère envers les canadiens. Afin de clarifier le sujet, il me semble nécessaire de préciser certaines choses: La population des phoques au Canada n'a cessé d'augmenter ces dernières années (on estime la population à quelques 7 millions d'individus, car les quotas de peche à la morue sont désormais très faible. La morue est l'une des principales sources d'alimentation des phoques. En raison de leur nombre croissant, les phoques empechent le rétablissement des stocks de poisson. Le gouvernement canadien a donc mis en place des quotas de chasse pour le phoque. De plus le gouvernement canadien a formellement interdit la chasse aux blanchons (les bébés phoques)!!! Alors mettre des photos de blanchons sur un tel sujet sert juste à toucher le lecteur. Concernant les experts, ils estiment que la population de phoque sera réellement en danger que lorque elle atteindra les 1.7 millions d'individus. (ce qui est peu propable). Enfin, en ce qui concerne la facon de mettre a mort l'animal, elle a été murement réfléchie, un coup sur la tete va tuer instantanément le phoque, alors qu'un coup de fusil pourrait juste le blésser et le faire souffrir. Alors s'il vous plait, n'allait pas croire que le combat des sylvie vartan et autres est noble, il part d'un bon sentiment, mais dans la nature, il a un équilibre à respecter, et de protéger exclusivement une espèce pourrait nuire à beaucoup d'autres. Je suis pour la protection de la biodiversité, l'écologie, le développement durable...mais cet article c'est l'arbre qui cache la forêt, les blanchons meurent noyés à cause du réchauffement climatique, donc les responsables ne sont pas les Canadiens mais nous tous. Mickael. Bordeaux. Gestionnaire environnement.

fred a écrit le 16-04-2007 : Sylvie Vartan ???? C'est pas plutôt B.B. ? Célèbre Brigitte Bardot ?

mlaure a écrit le 16-04-2007 : Je suis choquée de lire toutes ces âneries , la souffrance d'un être vivant m'est insuportable . Voilà maintenant que les phoques deviennent des animaux dangereux pour notre survie !!!autre chose??? Combien d'années d'études pour sortir des con....pareilles ?

M a écrit le 17-04-2007 : Tu as raison fred, c'est bien BB. Je suis d'accord avec toi mlaure, aucun animal ne devrait avoir à souffrir. Je n'ai pas dit qu'ils sont dangereux pour notre survie, mais en revanche nécessaire pour la survie de beaucoup de personne et jouent un role dans le maintien de la biodiversité des eaux polaires qui au passage, est déjà largement affectée par les changements climatiques. Si tu ajoutes une population de phoque qui augmente aussi rapidemment qu'a l'heure actuelle cela pourrait mettre en péril tout un écosystème. Alors focalisons nous sur des problématiques réelles, telles que la chasse aux baleiness qui a repris alors que leur population ne cessent de diminuer, et les pratiques des pays de l'est de l'europe qui retirent la peau a vif pour le commerce de la fourrure! Là oui je trouve ca horrible et scandaleux! Au passage, un ptit documentaire datant de 2003 sur ce lien: http://archives.radio-canada.ca/IDC-0-17-1023-5760/politique_economie/chasse_phoques/clip8 Enfin comme le décris l'article, le phénomène de manque glace n'a eu lieu que dans le secteur des iles de la madeleine, le gro du troupeau étant situé plus au Nord. L'hiver Québecois 2007 a été très spécial, arrivé tardive, froid, redoux, puis pas plus tard qu'hier tempete de neige (en avril, le pauvres). Se ce phénomène reste exceptionnel, il n'y a pas lieu ce s'inquiéter, en revanche s'il se reproduit plus fréquemment ( ce qui risque d'arriver) il serait en effet nécessaire de revoir les quotas de chasse dans les zones touchées, voir imposer un moratoire. Voila, pour mon avis sur cet article. Respecter la planete, c'est aussi la comprendre. Et désolé mlaure si cela te parait etre des con....

yanick a écrit le 17-04-2007 : et puisque les stocks de morues dimminuent dangeureusement, pourquoi ne pas instaurer un mporatopire sur la consommation des morues? Si les petits phoquent se noient parce que la banquyise fond, est ce de leur faute? Ou est-ce plutôt à nous de réagir et de réparer ce que nous avons détruits... la situation des mlorues et des bébé phoque n'est que le résultat d'une biodiversité que l'homme à completement détruite

M a écrit le 18-04-2007 : Les moratoires sur la peche a la morue existent déjà dans les zones de peche canadienne, cependant en dehors de ces zones, des pecheurs de norvege, islande, continuent le pillage. Les stocks étaient critiques il y a quelques années, la faute à la surpeche. (il en fut de meme pour la sardine et le hareng aux Etats-unis et en grande-bretagne des années auparavant), a croire qu'on ne retient pas la lecon de nos erreurs. Concernant les bébés phoques, la situation est inquiétante, et sera jugée alarmante si ce phénomène se répete plus fréquemment (ce qui je pense finira par arriver). Mais il est déjà trop tard pour sauver les espèces polaires, le GIEC l'a démontré, le réchauffement de la planète est en cours, et pour le moment rien ne peut l'arreter (sauf miracle), les espèces polaires en seront les premieres victimes.

Yanick a écrit le 20-04-2007 : donc c'est bien ce que je dis : tous c'est est de la faute à l'homme qui veut faire porter le chapeau à ces animaux qui ne sont que des maillons de la biodiversité. Au début, la nature à été conçu pour que chaque élément, floral, animal ou humain constitue une biodiversité avec un réglage minutieux du rythme de la vie. Les humains ont donc bel et bien tout détruit... Content de voir, mon cher M que nous nous rejoignons sur les idées, au final.