développement durable agenda 21 énergie renouvelable commerce équitable empreinte écologique podcast Biodiversité Environnement Radio du Monde Actualité Environnement Musique Musiques du Monde Ecologie mp3 Webradio

« Chronique Précédente TOUTES LES CHRONIQUES de SCIENCES ET NATURE Chronique Suivante »

Réchauffement climatique : les forêts rejettent plus de CO2 qu’elles n'en absorbent.

SCIENCES ET NATURE
Chronique du 17-01-2008

Par Olivier FRIGOUT
PODCAST / RSS / RESEAUX SCIENCES ET NATURE
Cette chronique n'est plus
accessible en audio !
PODCAST Itunes SCIENCES ET NATURE PODCAST SCIENCES ET NATURE XML RSS SCIENCES ET NATURE Utilisez le MirPod

LA CHRONIQUE
Les plantes absorbent le CO2 et le transforment, par photosynthèse, en matière organique. Mais les plantes, comme les animaux, respirent, c'est-à-dire utilisent l'oxygène atmosphérique pour transformer la matière en énergie, et ainsi rejettent du CO2. Qu'il fasse jour ou nuit, que ce soit le printemps ou l'automne, le bilan de la photosynthèse et de la respiration en terme d'échange de CO2 sera différent. C'est ce bilan saisonnier qu'une équipe internationale, menée par Shilong Piao, du Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement de Versailles [1], a étudié, montrant ainsi que le réchauffement de la planète provoquait un déséquilibre en faveur du rejet de gaz carbonique par les forêts de l'hémisphère nord.

L'équipe de chercheurs a analysé de longues séries de données collectées sur des Tours à flux de CO2 (cf. photo) installées dans des forêts boréales, et a utilisé un modèle numérique nommé Orchidée, permettant de simuler la réponse des écosystèmes aux variations du climat. Ces mesures, effectuées sur le long terme, ont ainsi permis de dégager des tendances qui ont fait l'objet d'un article dans la revue Nature du 3 janvier dernier. Les résultats de l'étude suggèrent ainsi que si le climat se réchauffe plus en automne qu'au printemps, les puits de carbone que forment la végétation et les sols seront affaiblis. En effet, si des températures plus chaudes en automne favorisent la fixation du carbone par les plantes par photosynthèse, permettant ainsi à la végétation de rester verte plus longtemps dans la saison, elles augmentent de façon plus importante encore leur respiration et celle des sols, ce qui entraîne un rejet plus important de CO2.
Ce travail permet de mettre en évidence comment un phénomène peut s'autoalimenter. Autrement dit, comment le réchauffement climatique, qui a été initié par l'activité humaine, joue sur les cycles du carbone en les déplaçant vers plus de CO2 atmosphérique, et ainsi plus d'effet de serre. Les forêts, comme les masses d'eau océaniques, sont des puits à carbone. Des puits qui ne demandent, à la faveur de changements de conditions physicochimiques, qu'à devenir des sources, provoquant un emballement irréversible du phénomène.
Alors que faire ? L'économie mondiale est dépendante du pétrole. Il est illusoire de croire que l'on pourra réduire suffisamment nos rejets de gaz à effet de serre pour arrêter ce processus. Peut-être que la crise pétrolière qui se profile à l'horizon nous y obligera, mais les conséquences économiques mondiales qui y seront associées, seront dramatiques.

Photo : Tour à flux de Puechabon (Hérault) - Copyright O. FRIGOUT Tout droit réservé


[1] Le LSCE (CEA, CNRS, Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines), à Saclay, est un des laboratoires de l'Institut Pierre Simon Laplace (IPSL)

Sources : CNRS

                Olivier FRIGOUT, pour la Rédaction.



Participez à l'info sur Fréquence Terre en donnant votre avis sur cette chronique.

Ajoutez votre commentaire Un pseudo, nom, prénom... :

Votre commentaire :
Je confirme ces données.

I'm a Stupid Spam-Robot


Toutes vos réactions :

Michel Hubin a écrit le 21-01-2008 : Cet article pose un énorme problème : si les plantes rejettent plus de carbone qu'elles n'en consomment par photosynthèse comment se fait-il que depuis 6 milliards d'années il y ait toujours de la vie sur terre. On devrait être cuits depuis longtemps, non? Je pense que c'est plus compliqué que ne le laisse croire cet article.

Olivier a écrit le 24-01-2008 : Ces travaux concernent les forêts boréales, c'est donc leur équilible qui est concerné. Cela ne veut pas dire que l'ensemble des forêts sur la planète sont dans ce cas. Par contre, ce que ces travaux démontrent, c'est que les variations climatiques peuvent avoir un effet sur cet écosystème et le conduire à un bilan négatif en terme d'absorption de CO2. C'est bien plus complexe en effet dans le sens où de nombreux autres équilibres sont concernés, et interdépendants. Le risque d'emballement est principalement lié au risque de voir ce que l'on appelle des puits à carbone (biomasse, océans...) devenir des sources. C'est le cas des forêts boréales, selon cette étude. Bien cordialement.

karine Régnier a écrit le 13-03-2009 : Bonjour. Je voudrais savoir quelles sont les quantités de Co2 dégagées par une forêt de taille moyenne en une soirée lors de la respiration. Cette valeur est nécessaire pour mon TPe que je dois rendre sous peu. Merci d'avance. K.Régnier


« Chronique Précédente TOUTES LES CHRONIQUES de SCIENCES ET NATURE Chronique Suivante »

Ils diffusent FREQUENCE TERRE sur le Web
Futura Environnement Créer une Webradio produits écologiques Ecouter la radio
Effets de Terre Maison Eco Location vacances Magazine Ecologie
Tchache Féminin Bio Goji Mademoiselle Biotupp
Une Eau Pure Contenu Radio Gratuit Annuaire RSS Radio
Magasin Bio
© FrequenceTerre Tous droits réservés - CONTACT - WEBMASTERS : Raphaël HUE et Olivier FRIGOUT - SIRET : 448 741 967 00013
Les images appartiennent à leurs auteurs respectifs