LE LOUP

LE LOUP : DOIT-ON A NOUVEAU EXTERMINER LES LOUPS

Ce seigneur des forêts a rencontré de tout temps des conflits qui l'ont opposé aux hommes, et peu d'animaux, ont été chassés, persécutés et anéantis avec autant d'acharnement. Dans la seconde moitié du XIXème siècle, il a été exterminé en Europe occidentale et en Amérique du Nord (chasse et déforestation). En France il s'est totalement éteint en 1930.
Il ne faut pas nier les problèmes rencontrés par les bergers avec les loups. Si certains se sont adaptés en respectant sa présence, d'autres ainsi que les chasseurs prônent sa destruction. Pourtant les solutions existent. D'abord, l'achat de chiens patous, achats subventionnés, pourrait régler en partie ce problème. Ensuite, l'autre solution serait deregrouper les bêtes, la nuit dans des parcs sécurisés. Au canada, les éleveurs utilisent ce chien pour garder les troupeaux contre les grizzlis. Alors comment concevoir qu'en France on ne puisse pas régler ce problème ?
Réapparu naturellement en Novembre 1992 dans le Parc National du Mercantour (meute Vésubie/Tinée), via l'Italie par les Alpes Ligures et le Nord des Apennins le loup réoccupe ses territoires naturellement (pas de réintroduction volontaire). Sa réapparition est certainement liée à l'exode rural, et à la reforestation.
Dans de nombreux pays le loup est strictement protégé par la Directive Habitat et la Convention de Berne. Mais sur le terrain c'est une toute autre histoire. Entre le braconnage, les empoisonnements et les tirs officiels, la survie du loup est à nouveau menacée à plus ou moins longue échéance. Ce qui est paradoxal, c'est que la France en signant les protocoles européens s'est engagée à le protéger intégralement, mais sous prétexte de protéger les troupeaux, les arrêtés, se multiplient, se suivent et se ressemblent avec un seul but détruire le loup. Par exemple en 2011, les préfets ont délivré 89 arrêtés de tirs (tirs de prélèvement, tir de défense...). Ce qui est navrant c'est que ces arrêtés, visaient aussi le loup dans des départements où il venait à peine d'arriver comme les Vosges et le Doubs. Ce qui est choquant aussi c'est que le tir à la chevrotine qui avait été interdit refait surface en toute impunité. Alors bien sûr, on soumet à la population une consultation publique en ligne sur des projets d'arrêtés facilitant les tirs à tuer les loups. Ces consultations sont-elles valables ? Tient-on compte de l'avis des citoyens en haut lieu ? Il semblerait que non, en regard du courrier envoyé par le Président de l'ASPAS au Ministre de l'écologie concernant un projet dont l'objet était : la fermeture de la chasse du pigeon ramier et la chasse de la Bernache du Canada.
Le loup est comme l'homme au sommet de la chaîne alimentaire. Des prélèvements dans la nature il en fera toujours. Si les hommes n'avaient pas détérioré son habitat, il trouverait une autre source de nourriture avec les animaux sauvages. La même polémique s'était installée au Etats-Unis. Après avoir éradiqué le loup, il fut réintroduit en 1994 (capturés au Canada) dans le Parc de Yellowstone. A nouveau il fut menacé, mais en 2008, il a été intégralement protégé dans les trois états du Nord des Montagnes Rocheuses, Montana, Wyoming et Idaho.
Le problème des éleveurs ne serait-il pas ailleurs ? Dans la filière de la viande de Nouvelle-Zélande qui inonde les grandes surfaces par exemple ? Quand les loups tuent une animal, les éleveurs sont indemnisés souvent plus cher que le prix de la viande en abattoir. Les chiens errants, ne seraient-ils pas aussi responsables de massacres d'animaux ? En autorisant les tirs, le gouvernement ne veut-il pas satisfaire les chasseurs et la filière agricole ? Ou n'est-il pas en mesure de gérer un problème qui le dépasse et qui dérape complètement ? Ou tout simplement ces morts ne sont-elles pas programmées à des fins électoralistes ?
Quoiqu'il en soit le loup ne doit sa survie à l'heure actuelle qu'à son intelligence qui lui fait éviter les hommes au maximum. Mais jusqu'à quand ? Des associations se battent afin de le sauver, certaines finissent au tribunal, d'autres ne sont mêmes pas conviées lors de débats importants sur la question. Ce qui est sûr, c'est que nous ne devons pas rester neutres, participons aux consultations en ligne tout en étant vigilant sur leur suivi, et aidons les associations. Le loup ne doit pas disparaître, il faut apprendre à cohabiter avec lui. D'autres pays le font, alors pourquoi pas la France ?
Jusqu'au 26/12/11 consultation publique. DONNEZ VOTRE AVIS SUR :
Protocole.Loup@developpement-durable.gouv.fr
ASPAS (Association pour la Protection des Animaux Sauvages) www.aspas-nature.org Tél : 06 08 18 54 55
Association Le Klan du Loup : klanduloup@gmail.com
Information donnée par l'association Le Klan du Loup : attaqué en diffamation par le préfet de la Drôme, celui-ci à obtenue 750 euros de dommages et intérêts (soit 1/4 de la somme qu'il réclamait). Le préfet déclarait que cette somme servirait à financer un syndicat agricole connut pour ses prises de position anti-loup, la Fédération Départemental Ovine de la Drôme et ce à quelques mois des élections présidentielles (http://loup.over-blog.org/article-le-prefet-de-la-drome-va-verser-de-l-argent-a-un-syndicat-agricole-91962115.html). L'association Le Klan du Loup se réserve le droit d'interjeter en appel.

                Marine Revenusso, pour la Rédaction.