Je ne sais pas ce que vous en pensez mais il me semble qu'on peut considérer la loi sur les copyrights comme un succès dans le rationnement ? N'est ce pas ! Si on veut copier on ne peut pas. Nous voila revenu sur le thème de l'interdit et cette fois avec des barrières physiques qu'il coûte assez cher de franchir. Il ne reste plus qu'à espérer que l'interdit légal se transformera progressivement en un interdit moral.
Supposez maintenant qu'à la place de musique on prenne de l'eau. Car la croissance de la population mondiale étant ce qu'elle est, l'eau douce étant par ailleurs aussi indispensable a la réhydratation des hommes que des animaux il est tout a fait nécessaire de se demander si il n'aurait pas été plus urgent de rationner l'eau plutôt que de rationner la musique? Est-ce que vous n'êtes pas d'accord pour dire que c'est la même chose de puiser gratuitement dans une nappe phréatique que de copier sans aucune limitation des musiques dont on n'est pas propriétaire ?
Il n'est pas plus difficile d'enregistrer les possibilités de consommation en eau potable par bassin fluviaux que d'enregistrer les droits de consommer la musique.
Il suffit d'en faire une base de donnée et de déduire les droits à consommer des personnes a chaque fois qu'elles viendront déclarer leur consommation dans cette base de donnée. Est-ce que tôt ou tard la consommation d'eau potable ne fera pas l'objet de loi restrictives et est-ce qu'il ne faudra pas pour supporter ces restrictions transformer un interdit légal en un interdit moral ?
Tôt où tard l'eau potable sera un interdit, un tabou. |
Au début c'est la loi qui la rationnera. Puis plus tard après quelque generations elle deviendra peut-être comme l'était l'interdiction de l'inceste un interdit moral.
Et, puisque j'ai commencé par un poète je termine avec un autre poète Jean Guidoni :
Je me balance au bout d'un fil
Et qu'importe qui le coupera
On ne sait jamais rien de l'exil
Est-ce l'alfa ou l'oméga
Je ne sais pas etienne, pour la Rédaction.la rédaction |
