Nous faisons cette semaine , a l'occasion du premier jour de la Conference de Poznan sur le rechauffement climatique de la publicité pour un article paru dans la revue Futurible qui atteste les calculs a la limite du frauduleux qui accompagnent parfois les les projets de compensation.

L'auteur Augustin Fragnières ecrit:
« Bon nombre de crédits engendrés par les projets liés au marché de la compenssation volontaire sont non seulement calculés ex ante mais aussi vendus avant la mise en oeuvre »

La dissonance cognitive
Dans le cas qui nous interesse, « j'emets du CO² » et « le CO² contribue au rechauffement climatique » sont deux cognitions qui sont clairement dissonantes. L'individu en prise avec ce problème aura donc le choix entre limiter ses comportements émetteurs de gaz à effet de serre ou se convaincre que le rechauffement climatique n'est pas avéré.
En prétendant annuler sa dette climatique la compensation lui offre cependant une troisieme possibilité de réduire cet inconfort psychologique et ce a un moindre effort.

Chez My Climate, par exemple, la compagnie actuellement la plus chere sur le marché, la compensation de 20 000 km parcourus par une vitesse moyenne de 8 litres au 100 coute 140€, soit 6.7% du prix de l'essence necessaire pour parcourir cette distance, (a 1.30€ le litre). En terme de contrainte cela équivaudrait en quelque sorte a renoncer au parcours de 1340 km (6.7%) sur ces 20 000 km, tout en etant completement dedouané des dommages causés par les 18 660 km restants!
Or la théorie de la dissonnance cognitive, développée par Leon Festinger et reprise mainte fois depuis, nous apprend que le fonctionnement de l'individu suit une ligne de moindre résistance.

Afin de résorber à moindre coût l'inconfort psychologique crée par le fait de créer des dommages au climat; la compensation pour autant que l'on accorde sa confiance à ce système, s'avère beaucoup plus aisée et séduisante qu'un changement de comportement contraignant et peu réjouissant. Il y a donc tout lieu de penser qu'elle puisse agir comme un frein au changement concret. Le discours des prestataires enjoignant les consommateurs à réduire d'abord leurs émissions, et à ne commencer ensuite que le strict nécéssaire , est à cet egard paradoxal. ...
Ces conséquences psychologiques non negligeables de la compensation sont intimement liées à son rapport au temps. En offrant un accès aisé au report de l'action, celle ci incite en effet les individus a ne rien changer a leurs habitudes, tout en soulageant leur conscience grâce qux services qu'elle propose, ce qui ne fait encore que reporter la charge de l'action sur les générations futures.
**************************
Nous esperons qu'en conséquence les administrateurs du protocole de Kyoto changeront quelques peu les procedures de la compensation.
MELEZE