Dans son numéro de mars, Capital publie une révélation, sous le titre : "Alerte, des fissures menacent les barrages d'EDF !" De quoi s'agit-t-il ?

A la suite d'un grave incident survenu le 29 janvier 2006 sur le barrage de la Tuillières, en Dordogne, où la rupture d'une vanne a entraîné le déversement subit de 5 millions de mètres cubes d'eau, la Direction production et ingénierie hydraulique (DPIH) d'EDF a inspecté les 450 barrages déployés en France (essentiellement dans les Alpes et le Centre).

Un rapport de synthèse confidentiel a été établi en août 2006, recensant les problèmes diagnostiqués par les ingénieurs hydrauliciens.

Ce rapport n'a jamais été rendu public, mais Capital a pu s'en procurer une copie. Sa lecture est édifiante : sur les 450 barrages exploités par EDF pas moins de 200, souvent très anciens et mal entretenus, présentent des signes inquiétants de vétusté. Le rapport dresse la liste des barrages menacés (fissurations, fuites importantes, corrosion avancée, etc …) et recense les risques éventuels (risque de rupture ou de débordement, risque d'effondrement d'une route, etc …).

Capital.fr publie l'essentiel du rapport, composé des deux parties concernant les Alpes, où les barrages sont les plus nombreux.


Olivier Drouin ( Capital.fr )

En réaction à cet article, EDF a annoncé son intention d'engager un programme d'investissement de 500 millions d'euros d'ici 2011 pour la maintenance de ses barrages Hydrauliques.


Voici dix des barrages jugés les plus à risque:

Dordogne:

Mauzac (gros risque): vannes et parties métalliques dans un état de corrosion avancé. Risque de rupture.

Isère:

Noyer-Chut (gros risque): déjointement et instabilité d'un des murs. Risque
d'effondrement de la RN 91.
Fond-de-France (gros risque): au niveau du bassin de retenue, fuites dans la
digue avec une zone très habitée à l'aval.
Bournillon (gros risque): problèmes massifs de génie civil.

Risque
industriel. Corps de l'ouvrage très dégradé.
Le Chambon (risque moyen): la partie centrale poursuit son déplacement vers
l'aval, entraîne un risque d'instabilité.
Lac Mort (petit risque): fuites importantes détectées. Risque d'instabilité
de la digue.

Savoie:

Viclaire (gros risque): fuites importantes. Risque d'effondrement de la
galerie sur un village.
La Rageat (risque moyen): risque de fuites ayant un impact sur une route
d'accès aux stations de ski.
La Girotte (risque moyen): fissuration de la voûte, fuites apparentes,
vieillissement prématuré de l'ouvrage.

Drôme:

Beaumont-Monteux (petit risque): état dégradé des structures, vétusté du
génie civil, équipements obsolètes et dangereux.


Notice explicative :

La copie du rapport que nous reproduisons en PDF comporte quelques surcharges effectuées au stabilo, qui gênent parfois la lisibilité. C'est surtout le cas des titres des colonnes. Pour faciliter la compréhension des remarques établies par les auteurs du rapport, nous précisons que vous pouvez lire, de gauche à droite :

- 2e colonne : le nom du barrage,
- 3e colonne : la partie du barrage examinée,
- 5e colonne : le degré de risque, classé selon une échelle de A- (risque faible) à A + (risque élevé),
- 6e colonne : le diagnostic résumé sur l'état du barrage,
- 8e colonne : la recommandation de travaux à effectuer.