Je vais partir d'un questionnement. Je veux soulever pour vous des interrogations qui sont considérées comme taboues aussi bien par les candidats a la presidence de la republique que par les medias. Est-ce que vous avez déjà entendu dire qu'il existe des tabous dans le developpement durable? Oui! Je me rappelle en effet que quelqu'un avait dit lors d'une semaine d'action consacrée a cela que le developpement devait être non seulement durable mais aussi desirable. Alors si il y a du desir dans notre démarche est-ce que vous ne serez pas d'accord avec moi pour supposer que, comme dans tout ce qu'on désire il y a aussi des interdits, des choses qu'il faut utiliser mais savoir manier avec précaution.
Vous allez l'entendre, au fur et a mesure de ces chroniques le nombre de sujets tabous est assez considérables et ne signifie ni secret ni interdit par la loi.
Par exemple la question qui me tient le plus a coeur en tant qu'économiste du développement c'est de revenir a la planification. Or la planification est une question taboue puisque ayant ete pratiquée en Russie et en Chine sous la forme d'une planification d'Etat centralisée il est presumé d'avance qu'elle est inutilisable dans les questions de développement durable.
On veut atteindre un certain nombre d'objectifs pour contrer le réchauffement climatique. Le temps évalué pour y parvenir est de 20 ans. Certains en Grande Bretagne ont deja calculé qu'après 2012 soit dans 5 ans il serait deja trop tard, et on n'a presque rien fait.Comment pourrait-on se passer de planification? Est-ce qu'on se passe d'une voiture parce qu'elle va trop vite? Non on limite sa vitesse
Est-ce que vous avez entendu parler des objectifs du millenium? Est-ce que vous savez qu'en 2000 a cause du changement de siècle l'ONU a demandé a un économiste américain du nom de Jeremy Sachs de chiffrer le montant de l'investissement qu'il faudrait demander aux pays riches pour arracher le reste du monde au sous-developpement? Et bien le chiffre obtenu est de 100 milliards à peine la moitie du budget de la France. |
Il a donc été demandé a chacun des pays riches d'augmenter jusuq'a 0.1% de leur budget leur aide aux pays pauvres. Le budget de la Fra,nce en la matiere est 0.07%. C'est ce que des confreres sur les autres radio appellent un seuil infranchissable.
Mais quest-ce qu'il d'infranchissable ce seuil sinon d'etre le seuil de la betise? je me moque bien du tabou de la planification d'Etat qui n'avait pas de souplesse et ignorait tout de l'usage des ordinateurs. Sans planification il est impossible de passer 0.07 a 0.1 non seulement pour la France mais pour l'ensemble des pays riches enfermés dans leur egoisme et refusant de réorienter leurs depenses d'armement.
Vous pouvez retrouver cette chronique sur www.meleze-formation.com En savoir plus... etienne, pour la Rédaction.la rédaction |
