ECOUTER FREQUENCE TERRE EN DIRECT
...
titre
L'INFO
L'INFO PAR THEME
» AGRICULTURE
» AUTRES
» BIODIVERSITE
» CLIMAT
» DECHETS
» DIVERS
» ENERGIE
» ONG
» POLITIQUE
» POLLUTION
» RESSOURCES
» SANTE
» TRANSPORTS
LA REDACTION
Les Rédacteurs
Les Articles
Les Flux RSS
Les Communiqués
Les Manifestations
 
PRATIQUE
Ecoute en direct
Ecoute avancée
Recherche
L'Annuaire
L'Emploi Nature
Partenariat
Diffusez
» Votre communiqué
» Votre Manifestation
Nous soutenir
Faites un don !
Nous contacter
 
L'AGENDA
Septembre
LuMaMeJeVeSaDi
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345
6789101112
Enregistrez
votre manifestation
 
LE WEB
 Rézobio
 Ecologie pratique
 Les Nouals
 Singingfish
 Regions + Web TV
 Maison Eco
 Agribio
 C Durable
 Ouvaton
 Demain la terre
 
PUB

 

« Article Précédent DIVERS Tous les articles environnement Article Suivant DIVERS »


Opposition à la lutte contre le changement climatique - Publié le 13-02-2008        XML RSS INFOS DIVERS

L'ARTICLE
Le phenomène de d'implication autour de la notion de réchauffement climatique qui s'est produit en France et qui a produit des specialistes du developpement durable dans tous les partis politiques commence à s'effriter.

Prenons comme exemple le naufrage de l'Erika! Aucun parti politique, ni aucune region, "bien sur", ne peuvent se dire opposés à un recours en indemnité. Mais la société Total a-t'elle renoncé pour autant a ses importations ? A l'affretement des porte-containers usagés? A 100 dolars le baril vous pouvez toujours rêver: on a encore plus besoin du dernier bateau disponible que dans toutes les periodes antérieures. Les bénéfices sont même plus gros que jamais.

Les échéances ne peuvent donc plus être dissimulées.
De nombreuses voix s'élevent pour continuer à faire comme à l'habitude chacun avec son 4x4 et ses 100 km aller retour chaque matin pour aller bosser, et, par conséquent faire comme si le rechauffement climatique n'existait pas. Les gens ne changeront pas leurs comportements facilement à coup de paroles douces ou prophétiques.

Prenez quelques instants pour ecouter l'emission auto-moto sur RMC qui s'est offerte une retrospective de ses best off le 31/12 en réponse à la lutte contre le changement climatique, et vous comprendrez d'instinct qu'un regoupement s'est opéré derrière les pilotes automobiles qui changeront leur volant pour un fusil si on leur interdit leur championnat du monde grace auquel ils empoisonnent chaque année une bonne dizaine de nations, dont la Chine.

Il est clair que l'interdiction des courses automobiles serait une mesure symbolique infiniment plus spectaculaire que celle qui menace les OGM en plein champs.

Il en est du réchauffement climatique comme de la condition sociale à la fin du XIX° siecle. L'opinion a basculé. Elle est persuadée que c'est la verité et qu'il lui faut faire quelque chose. De nombreuses personnalité s'engagent. Des pays entiers basculent dans une politique environnementale, aussi audacieuse que le fut la politique de Bismarck en matière d'assurance sociale.


Mais ca ne suffit pas à définir une politique mondiale. Bismarck avec ses assurances sociales a crée aussi la situation de la Russie qui craqué a l'epoque et aujourd'hui le réchauffement climatique pourrait vraisemblablement entrainer le même risque dans de nouvelles regions du monde et y compris dans un pays d'Europe.



Le besoin de décrire les composantes de l'opposition fanatique du "tout pétrolier" a donc commencé d'emerger naturellement au fur et à mesure du developpement du cours de Meleze-formation pour se cristalliser au moment de la conference de Bali.

Contrairement aux déclarations de notre ministre Mme Kosciusko Morizet, si caracteristique de cette conscience nationale qui ne veut rien imposer ni forcer, l'observation des faits montre que la feuille de route n'est pas bien tracée, que le protocole de Kyoto ne va pas se renouveler automatiquement après 2009, et que l'election d'un president des USA ne changera pas rapidement la donne.


Au contraire à Bali il y avait de bonnes raisons de s'empoigner. Des savants qui ne s'étaient jamais deplacés sont venus dirigés par la Nasa pour dire à quel point les objectifs chiffrés de réduction des gazs à effet de serre étaient impraticables.


Les USA sont plus avancés en matière de developpement durable que les européens ne le croient en moyenne, mais ils n'ont pas le même modèle que nous pour des tas de raisons historique. Ils divergent toujours sur les moyens de faire face aux calamités athmospheriques. Ils sont beaucoup plus séduits (et occupés) par des initiatives bilaterales dans la zone pacifique avec l'Ausralie l'Inde et le Japon qui visent à encadrer la Chine.




Par ailleurs les USA sont très avancés en ce qui concerne les modifications génétiques. Leur vision de la science ne fait pas de difference entre genetique vegetale, genetique animale, et biologie cellulaire humaine. Comme le dit le photographe Arthus-Bertrand "vu de l'espace c'est tout le vivant qui est solidaire".


L'interdiction du mais Monsanto est ressentie par eux comme une forme de planification, une décision administrative. Il est totalement anormal qu'une decision aussi anodine soit projetée à la une de Google au meme titre que la nouvelle d'une invasion militaire. C'est dire à quel point elle est chargée de malentendus.


Aussi lontemps qu'elle se confond avec le lobby pétrolier, gazier et charbonnier l'opposition à la lutte contre les changement climatiques est facile à voir. Mais lorsqu'elle s'associe avec une autre grande partie de la science,- et on se reportera à ce sujet aux recentes declarations racistes de Watson, qui vit des produits de laboratoires qui ont modifié le génome - elle projette devant elle un nuage de confusion, elle se donne donc des allures rationalistes et progressistes disant qu'il n'y a rien à craindre des modifications génétiques. Les obscurantistes sont alors rejetés du coté de José Bové.


Une nouvelle séparation est à venir. Elle interviendra au sein des biologistes comme elle interviendra au sein du nucleaire civile. Peut être que ce sera à l'occasion de jeux olympiques de Beijing puisqu'on le voit c'est la même opposition à la lutte contre les changements climatiques qui dirige le lobby pétrolier et celui du sport.


C'est très risqué de multplier a l'infini les problemes de traitement des déchets nucleaire qu'on ne sait pas recycler, de la meme façon il est tres risqué de multiplier des modification genetiques qui conduisent a la tentation dictatoriale de modifier la race humaine, a son tour comme un vulgaire maïs .


Au final on pourrait dire que l'opposition à la lutte contre le changement climatique est formée de plusieurs composantes. Par certains cotés ces composantes paraissent dispersées, et peu entreprenantes sur le plan international. Par d'autres cotés, elles sont capables de profiter de la conjoncture et d'emmener avec elle des professions qui veulent profiter de nouvelles opportunités, telles que les planteurs de céréales qui profitent de la hausse du grain ou les planteurs d'oléagineux qui cherchent à profiter de la filière des biofuels.


Dernière mise à jour : ( 24-01-2008 )

dirigés par la Nasa

                etienne, pour la Rédaction.la rédaction


APPORTEZ VOTRE CONTRIBUTION !

Participez à l'info sur Fréquence Terre en donnant votre avis sur cette chronique.

Envoyez votre commentaire

Les 5 dernières réactions
Aucun Commentaire pour le moment

Envoyez l'article à un(e) ami(e)
« Article Précédent DIVERS Tous les articles environnement Article Suivant DIVERS »
RECHERCHE AVEC


DIFFUSEZ VOS INFOS
Vous souhaitez communiquer sur une manifestation, l'action de votre association, un nouveau produit?
Nous vous proposons de vous appuyer sur nos différents supports de diffusions. En savoir plus...

© FrequenceTerre Tous droits réservés - Nous contacter - Webmasters/Graphiste - SIRET : 448 741 967 00013
Les images appartiennent à leur auteur respectif
Accéder à Fréquence Terre traduit en anglais Accéder à Fréquence Terre traduit en allemand
Ce logo-player
sur votre site!