L'actualité écologique commentée depuis Bruxelles, capitale de l'Europe.

La Belgique est envahie – enfin, tout est relatif – par une publicité particulièrement bien menée sur le thème « Êtes-vous pour ou contre l'énergie nucléaire ? »
Cela donne l'impression que le citoyen a droit à la parole, comme dans une sorte de référendum populaire, et que son avis sera donc pris en considération par les plus hautes autorités et les grands décideurs.

Or…

Questions et contre-questions

Les spots et autres moyens utilisés pour attirer le citoyen ne manquent pas et sont très intelligemment amenés. Questions et contre-questions défilent sous vos yeux :

- « Vous êtes pour l'énergie nucléaire parce que vous pensez aux émissions de CO2 » et « Vous êtes contre l'énergie nucléaire parce que vous pensez aux déchets radioactifs ».
- « Vous êtes pour parce que vous faites confiance à la technologie » et « Vous êtes contre parce que la technologie n'est pas infaillible ».
- « Vous êtes pour parce qu'elle coûte moins chère » et « Vous êtes contre parce qu'elle coûte trop chère ».
- « Vous êtes pour car vous pensez à l'avenir » et « Vous êtes contre parce que vous pensez au passé ».

- « Vous êtes pour parce que vous voulez de l'énergie 100% du temps » et « Vous êtes contre car vous voulez de l'énergie 100% verte ».

A ce stade, vous vous dites que ce sondage paraît bien mené, voire est « neutre ».
Ce serait trop beau que pour être vrai. Jugez-en.

Des réponses…

A toutes les questions posées ci-avant, il y a des réponses, bien sûr. Et lesquelles ! En gros, cela donne ceci :
- la sûreté nucléaire ne cesse de se renforcer ;
- la réduction des émissions de gaz à effet de serre est une priorité pour la planète tant elles font des dégâts, elles ! ;
- un jour, on récupérera les déchets radioactifs à de nouvelles fins ;
- les réserves d'uranium étant disponibles dans des régions géopolitiquement stables, il n'y a donc pas à avoir de craintes pour l'approvisionnement ;
- l'avantage économique de l'énergie nucléaire se mesure sur la durée ;
- la science nucléaire participe désormais aux progrès dans les secteurs médical et industriel ;
- l'énergie nucléaire reste une filière valable, durable ;
- etc.

etc.

Des précisions indispensables

En y regardant de plus près, on constate que ce « Forum Nucléaire » compte dix membres actifs et cinq membres associés.
Ces derniers sont : Laborelec (recherche technologique), MPR (atelier de mécanique), Tecnubel (services nucléaires), Transnubel et Transrad (transports nucléaires).
Parmi les dix membres actifs, on compte Electrabel du Groupe GDF Suez, Synatom, filiale d'Electrabel, Tracebel Engineering, société de conseil pour le même groupe, Areva, groupe industriel français rassemblant toutes les activités nucléaires…
Tout s'explique, donc, quant aux réponses fournies au soi-disant « forum ».
Et, si, comme on dit par ici « on ne mord pas la main qui vous donne à manger », on peut paraphraser en disant « on ne va pas faire l'apologie de l'écologie qui vous empêcherait de faire de plus amples bénéfices financiers » CQFD ?

Pierre Guelff.