Cette fois ce sont plusieurs organisme internationaux (ICRAF, CIFOR, CIAT, CGIAR) voués a la foret qui se sont groupés ensemble pour comparer les benefices générés par la deforestation dans les 20 dernieres années , c'est dire apres 1990, dans toutes les zones tropicales de l'Amerique, de l'Afrique et de l'Asie, en general dans le but d'obtenir des benefices fermiers ou bien la vente des troncs, au volume du gaz carbonique qui a resulté de ces deforestations.
Ils ont trouvé que les differentes types d'entreprises qui avaient cherché à tirer benefice des zones forestieres avaient rarement obtenu mieux de 5USD par tonne de gaz carbonique diffusé dans l'athmosphere et que ces 5 USD se reduisaient en fait a 1 USD alors que dans le meme temps les acheteurs europeene sont prets a payer 23 USD et meme a monter jusqu'à 35 pour chaque tonne de CO² a cause des accords de Kyoto par lesquels ils se sont liés pour creer les mecanismes de compensations............(l'article complet est a lire dans meleze-formation.com)
2) les complements apportés par Lord Stern
Cette publication sur le portail de frequence terre doit interesser quelqu'un bien que personne ne m'ecrive au sujet de ce qui a deja paru .
En effet en meme temps que je travaille sur le prix de la foret je recois via internet la derniere statistique connue de la deforestation en Equateur.
Ecuador -198 000 ha de 1990 a 2005 %1.60
Je me demande avec terreur qui a fait ces brulages et qui va etre payé pour cesser de bruler: evidemment pas les indiens car ceux ci ne se promenent pas des allumettes a la main dans un chantage permanent : tu raques ou je mets le feu.
Pour que les indiens soient payés et accomplissent avec efficacite le travail de conservation biologique qui les interessent et auquel ils ont donné le nom de "frontiere de vie" il faudrait que prenne effet « le mecanisme des certificats d'emission de reduction » dont parle Lord Stern dans la partie 5 de son dernier rapport qui vient juste d'etre rendu public la semaine dernière..... |
conclusion
Si les choses suivent leur cour d'ici l'année prochaine année 2009 ou doit etre etabli a Copenhague la suite qui sera donne au protocole , la banque mondiale devrait avoir affecté des certificats d'emission et etre capable d'apporter la preuve par l'exemple de quelques cas ou la reforestation est en marche. Aujourd'hui il existe un investissement socialement responsable et beaucoup de gens peuvent payer sur leur budget une taxe carbone comprise entre 23 et 35 USD. Ce ne serait qu'une juste contrepartie aux benefices qui resultent de la hausse des matieres premieres et qui vont permettre a des pays tels que la France de vendre beaucoup mieux le ble, le mais, mais aussi des plantes comme le colza et la betteraves qui feront des agrocarburants
La logique c'est que l'agrocarburant produit sur le sol europeen donne une taxe qui contribue a la reforestation de l'Amazonie.
Ecuador -198 000 ha de 1990 a 2005 %1.60
la banque mondiale
Lord Stern etienne, pour la Rédaction.la rédaction |
